哈囉,時隔數日我又來啦。因為前一篇文沉了,所以發新的一篇來刷能見度。
痾……好啦廢話不多說。
支持「我全都要」然後自認EQ不夠的,就請按上一頁返回。我覺得蠻嗆的
=============以下為正文==============
在輕小說裡,總不乏多名女角圍繞男主,但男主本人的意向往往曖昧不明。在這種情況下,讀者們會自然而然分成好幾個黨派。在這些黨派中存在著一個異類,就是「我全都要」
為甚麼說是異類呢?我們觀察一下就可以知道,大部分的人都沒有多重黨籍。以我來說,在實教裡我是帆波黨,那我就不會同時又是法栖斯。
還是說你們都搞這套?沒差我才不在乎哩反正我不是
就算是多黨籍好了,當你們只能選一個時,你們也會說:「XX雖然不錯,但我更喜歡OO」
但是「我全都要」是一個截然不同的概念。它拒絕選擇,每當必須選擇時,它的擁護者們就會丟下一句:「小孩子才做選擇,我全都要!」
每次看到這種話,我的嘴角都會不自覺上揚。
不正是因為長大了,我們才不能任性地說:「我都想要啦!」
不正是因為長大了,我們才必須承擔責任,並進行最適當的取捨?
舉個簡單的例子,今天你口袋裡只有300元,你想吃的披薩、炸雞都要價300元。
你會怎麼做?是從披薩和炸雞裡挑一個,還是拿300元給店員然後說:「小孩子才做選擇,我全都要!」
注意到問題了?
重點是你有沒有辦法接下「我全都要」帶來的重擔,不是你想要就能全都要好嗎?
當然一定有人可以嘛。那假設大家都可以好了,現在我們把會想要「我全都要」的狀況分成下面兩種:
一、我平等的愛著這N個人,所以我無法做出選擇
二、XX我很喜歡,但OO也不錯,捨不得放掉餒
如果你是第一種,恭喜你已經成為我心目中的神。
平等的愛不能只有嘴上說說,一定要有實際作為來彰顯你對她們都是公平的。
你有義務要讓她們幸福,但即使你有錢有權有勢又年輕力壯,「你」就只有一個人,這是最大的問題。
如果有三個人,她們每一個都要你每天至少花9小時陪伴,而且因為她們三個之間不和所以沒辦法一起算,也就是說只能一個一個陪。
該怎麼辦?
別嫌麻煩,是你決定同時娶三個人的,這是你的義務。
況且如果你只有一個伴侶,每天9小時一點都不過分吧?睡覺算8小時,加上早餐晚餐就快9小時了,很難嗎?
當然也可以只有兩個人。不過我剛剛所說的只不過是一小部分的條件,還有很多東西是需要考慮的。
例如家務分配、物質生活待遇、各種特例(懷孕、帶孩子、吵架、其中一人身體較差……)
處理生活上大大小小的事情,都必須有一個讓人信服的準則,跟法律一樣。
光搞這些規則,怕你齊人之福還沒享受到,就先過勞死
所以我才覺得,能做到的根本就是神。
既然如此,代表所有人都是第二種
如果是第二種,根本沒有資格說「我全都要」。因為第二種情況代表這些被你「要」的人,在你心裡的地位是有高低之分的。
比較喜歡1,2的話覺得還好。
只要這種想法存在,必然會造成某種程度的偏心。
說不會嗎?好吧那再一個問題:
你們一行三人出海去玩,結果有人用飛彈射穿了你們的船。
你首當其衝直接葛屁,死後見到神。
神跟你說:「本來你們三個都得死。但是因為你很棒(隨便啦),所以我決定讓你挑一個人,她可以幸福的繼續活著,但另一個一樣得死。」
這時候屬於自己的答案就會出現了。
明明對某人抱持私心,卻硬要把其他人也變成老婆。這就跟古代皇帝的後宮一樣。
你覺得後宮的那些女性幸福嗎?她們每天明爭暗鬥是一種嗜好嗎?還是只是為了不被皇帝拋棄?
更何況現在不是古代,你也不是皇帝。
在根本沒有辦法讓他們每一個人都幸福的前提下,為甚麼有人還有辦法全都要?
結婚是一種約定,讓彼此幸福的約定,不是為了爽。
結論,我認為「我全都要」是一種不負責又自私的想法。
如果覺得哪裡有問題,歡迎提出。畢竟我在打的時候覺得好像少了點甚麼,也有覺得怪的地方。
至於還是不覺得「我全都要」有甚麼問題的:
誠哥鮮血的教訓在前,回頭是岸啊!
等等,為甚麼現實辦不到就可以大聲在二次元喊出來?所以今天你想做的事情犯法,你也可以在二次元裡盡情地做嗎?二次元的世界裡不存在秩序?
唯一能讓你想幹嘛就幹嘛的地方只有一個,夢裡。
就算是虛擬世界,人也需要一定的道德感和責任心吧?現在後宮小說滿街跑,但到結局時全都要的男主有幾個?就連屌炸天的他們都不敢說我全都要,身在現實的我們又有甚麼資格?
「我全都要」你們在心裏想想我管不著,但我覺得這不是甚麼能夠大聲說出口的東西
我在文中已經撇除其他條件,說最大的問題在「你」只有一個人。
所以我們要以可以分裂成好幾個人為前提,去考慮開後宮的可能性嗎?哪位男主做得到,可以讓我開開眼界?
在這個前提下,只要可以無限分裂,全世界都可以是老婆
假如你能分裂的話
那是曾經了。現代人的道德觀和責任感日漸成熟,所以這些制度才會式微不是嗎?
我覺得你的想法很值得參考,不像某些人只想爽。
要實踐你的想法就代表要負責,但是要一個人扛好幾人份的責任太沉重啦
像你說的,在二次元裡我們還是會受到現實束縛,我只是以現實角度審視「我全都要」而已
還有我說的錢不是指真的錢,例子裡的錢只是代指我們能承擔得起的責任…量(我不知道這樣用行不行)
怎麼大家都說我用窮人角度思考
恩,在古代確實如此。不過我們的思想隨時代進步,男尊女卑其實已經逐漸消失,結婚原因也從以前的經濟考量轉為現在的愛情考量(兩者主要,不代表其他因素不存在)
然後婚姻是雙方財富、心理和生理的結合。我覺得如果只是因為各取所需,應該叫做援助交際。
俺妹那個就……幫QQ?話說你用倉頡喔,疊→壘
非常好,我無可辯駁。
其實我有煩惱過到底要不要完全平等,但是考量其他因素實在是有點麻煩,只好做一個比較簡單的假設。
A君那個例子,我應該會丟銅板決定吧。至少讓他們的生死由機率而不是我自己決定,藉以減少我的罪惡感。
至於未來嗎……什麼事都有可能發生,也許真的像你所說的那樣吧
設置頂當補充
注意,伊斯蘭教是一個非常男尊女卑的宗教,光是創教人穆罕默德自己就娶了23個老婆。在部分伊斯蘭國家,女性甚至不能在排隊時和男性一起排,也沒辦法考駕照開車上路。
在這種條件下,男性不需要考慮女性的感受想娶就娶,我不認為大多數的情況會呈現「大家都願意並且幸福」。
對,畢竟他們的核心概念就是像古代一樣男尊女卑。作為一個現代人,我是沒辦法用這種角度思考啦
好吧,我承認我沒有考慮這麼多。
我之所以說現代人的道德觀和責任感日漸成熟,是因為我覺得人的思想是隨著時間慢慢地改進,而不是走回頭路。我不該說成熟,應該說發展吧
古代人當然也有。只是從現在的角度來看,那時是一個比較不平等的年代
確實我是管不著,只要他們高興要怎麼樣都行。
我只是覺得我全都要不是甚麼好的想法,我也不強迫任何人接受
可是我只想得出這兩種狀況,所以……
不是說其他人沒有能力,只是要建立起我理想中的後宮型態非常困難
確實,我又無話可說了
我有很多不足,實在是思慮不周
恩,我切切實實的了解我的主觀想法忽略了很多東西。
腦力激盪了三個多小時寫出的東西還是一堆破綻,我還有很多東西要學
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復
4 年前 0 回復